轉基因的死結如何解

　　轉基因幾乎是少有在民間與官方都存在嚴重分歧的爭議領域，甚至說鮮有共識可以達成，一方面是力推轉基因的學者與官員，另一方面是憂慮轉基因可能造成性損害的公眾與學者。所以，任何一方的舉動都會被拿出來說事，成為一個大新聞引發(fā)社會關注。

　　比如近央視著名主持人崔永元去美國調查轉基因情況，又如在今年國家臨儲菜籽(油)收購過程中，有些委托收儲企業(yè)進口轉基因菜油流入國儲庫;還有農業(yè)部某副部長曾稱，3~5年保證轉基因大米占領13億人的餐桌，但他從2007年6月受聘為美國轉基因大亨杜邦公司生物技術顧問委員會委員。

　　其實，這些事件本身與轉基因產品是不是安全，對于公眾有什么樣的影響其實沒有實質性的關系，都是一些邊緣性、花絮性的故事。這也正是目前轉基因產品推廣也好、反對也好的死結所在：

　　支持者難以用純科技的辦法證明轉基因究竟對人體或者其他物種有沒有害處，而反對者也沒有確鑿的證據(jù)來說明轉基因對人體或者其他物種有直接的危害。

　　因為轉基因的歷史還太短，雙方都沒法拿出非常令人信服的證據(jù)。其實，歷史上每一次科技變革都會出現(xiàn)各種疑慮，當年發(fā)電機被發(fā)明出來，千家萬戶可以使用電燈照明，這算是影響巨大的歷史事件，但是由于電流本身看不見，但卻可能致人死命，所以也一度引發(fā)了社會的恐慌，反對者、抗議者也相當多。

　　在晚晴時期，中國開始樹立電線桿、修筑鐵路等，也引發(fā)了當時公眾的反對，除了有些設計不平等條約外，還有相當大程度是因為對技術不了解，現(xiàn)在我們則完全可以接受這些現(xiàn)代文明的成果。即便如此，現(xiàn)在還有一些鄉(xiāng)民，還包括一些比較原始的國度，他們對于攝影技術抱有很大的誤解，比如他們會反對給孩子拍照，認為那會攝了孩子的魂魄—這些當然也是無稽之談。

　　列舉上面這些例子，仿佛是可以說明當下一些人對轉基因的憂慮和擔心是因為愚昧或者無知，但我們也完全可以找到相反的例子。比如，DDT是一種合成的有機殺蟲劑，作為多種昆蟲的接觸性毒劑，有很高的毒效，尤其適用于撲滅傳播瘧疾的蚊子。二戰(zhàn)期間，僅僅美國軍隊里，瘧疾病人就多達一百萬，藥供不應求，地影響了戰(zhàn)爭的進展。后來，幸虧有了可以徹底消滅蚊子的DDT，才使瘧疾的逐步得到控制，可以說，這種殺蟲劑幾乎影響了世界大戰(zhàn)的格局。

　　但是，隨后人們發(fā)現(xiàn)這就像是與魔鬼做交易：DDT殺滅了蚊子和其他的害蟲，也許還會使作物提高了收益，但同時也殺滅了益蟲，更讓許多吃蟲子的鳥類開始滅。后因為那本《寂靜的春天》問世，徹底震撼了人們對于農藥危害人類環(huán)境的預言，雖然當時也收到了與之有重大利益關系的生產與經濟部門的強烈反對，但是歷史證明，這種警惕和憂慮是對的，后來世界上也基本上停止生產使用這種劇毒高效的農藥。

　　盡管它的危害可能遠沒有DDT農藥那么明顯，轉基因產品和技術在當下也遇到了類似的困境，一方面我們在技術領域尚不足以完全消除危害性的可能，對它認識還不夠全面;另一方面我們又急需利用轉基因技術改善作物品種，無論是增加收成還是提高抗病蟲害的本領，它都大有作為。那么在這種情況下，我們該用什么方式來解決這種僵持的局面?難道僅僅是口水戰(zhàn)?

　　濟南非轉基因大豆油小編以為只能用兩個程序性的辦法來解開這個死結，

　　就是信息公開，由于目前主要的作物和產品都不是轉基因的，那么就意味著如果出現(xiàn)轉基因的產品和作物應當做出明示，這在技術上和成本上都是可行的。比如咖啡或者蛋糕，大米、大豆，無論是本身就是轉基因產品，還是以轉基因產品作為原料的，都應該強行規(guī)定，必須標明。無論是反對者還是贊成者，都應該能夠接受這種明示的方法：贊成者既然相信這是無害的，做出標記并無不妥;反對者既然不接受，那么可以選擇回避這類產品，但不能禁止別人選擇。任何人違反這個游戲規(guī)則，那就必須接受懲罰。

　　就是，這樣后的選擇權交給了我們自己。甘肅省張掖市政府日前出臺《關于建設農產品安全大市的意見》，明確禁止轉基因種子的繁育、銷售和使用，成為個通過出臺文件明確禁止轉基因作物種植的地級市。對于這樣的做法，小編深表贊同，業(yè)內對此也似乎認可，盡管張掖市這么做主要是出于保護農業(yè)多樣性及宣布當?shù)赜袡C產品的目標，但是將來肯定還會有更多的省市加入到禁止轉基因的行列中來。不過，反過來也是對的，那就是一些地方也可以明確規(guī)定，歡迎轉基因產品可以在本地種植、銷售、使用。關鍵在于這個選擇權是交給自己，當然，在程序上來說，這種“意見”應該交給地方各級人大來討論決定，而不是政府出臺文件。

　　濟南非轉基因大豆油小編以為，在轉基因的問題，與其僵持下去，還不如采用這種“求同存異”的方式，你接受的盡管去吃、去用、去種，我不接受的，你也不能強迫我、哄騙我、誘使我去嘗試。

　　兩方陣營應該把火力和焦點放在科技領域去證實或者證偽轉基因的安全性，而不是把爭議停留在各種轉基因的花絮事件上面。